Faut-il toujours respecter l’ordre d’apparition des  auteurs dans une citation ?
       Bula-Bula M. (1)
(1)	Institut supérieur des techniques médicales de Kinshasa, drmebula@gmail.com
Dans la rédaction médicale, s’il faut citer des auteurs, il y a des règles à respecter. Parmi ces règles, il y a l’alignement de ces auteurs tel que présenté dans l’article original. Ces règles sont elles immuables ou existe-t-il des cas qui peuvent en faire exception ? Cet article se propose de montrer l’existence des cas pouvant faire exception.

La rédaction médicale recommande à ce que lorsqu’on doit citer dans le corps d’un texte un article comprenant six auteurs ou plus, que l’on ne cite que le premier auteur ou les trois premiers et que les autres soient remplacé par l’abréviation "al" ou "coll"(1,2) pour dire que la liste n’est pas exhaustive. Ceci est bon pour la plupart des citations. Mais, une rédaction scientifique se doit de respecter les trois règles que sont la concision, la clarté et la précision. Et, une citation ne doit pas en être une exception. Dans un article collectif, tel qu’une enquête sur un certain nombre de pays, territoires ou établissements, une citation peut avoir des liens directs non pas avec les trois premiers auteurs, mais avec un auteur classé au delà de cette position. Ceci peut-être illustré par l’exemple que nous donnons ci-dessous tiré de update en anesthésie  2008 ; 24(1) : 42-44.

Anaesthesia training: where and how it is conducted in french-speaking sub-saharan africa ? A F Ouro-Bang’na Maman, E Zouménou, J Zéminkandé, F Kaboré, M Bula-Bula, Th Twagirumugabe, Y Yapobi, M Chobli. 
De cet article, l’on peut en prendre comme extrait: "In Cotonou (Benin) in 2007, there were 27 students of 7 differents nationalities (5 togolese, 4 from Burkina Fasso, 2 from Tchad, 1 from Guinea, 1 from DRC and 13 from Benin)". 
De 8 auteurs qui ont participé à la rédaction dudit article, M Chobli, béninois et responsable de l’école béninoise de formation des anesthésistes semble de toute évidence en être la source d’information. En faire une citation en ne reprenant comme auteurs que les trois premiers noms à savoir : A.F. Ouro Bang ´na Maman, E. Zouménou, J Zéminkandé et al. manquerait de précision pour ce qui concerne la source d’information. Ainsi, le lecteur désireux de savoir plus devra couper sa lecture pour aller chercher dans les références, la source de l’information cachée dans le corps du texte par l’usage de l’une ou l’autre de deux abréviations ci-haut repris. 
Comme il l’est demandé pour un article ou un ouvrage, les mots informatifs, noms informatifs pour le cas présent, doivent être placés au début, en position forte. Ceci nous pousse à mettre en exergue le véritable auteur de l’extrait que l’on veut exploiter, en respectant toutefois la position première de l’initiateur du travail. On s’approcherait un peu plus de la vérité en le plaçant, juste pour la citation, après le premier auteur. Ainsi, la présentation de ces auteurs dans cette citation pourra se présenter comme suite : A.F. Ouro Bang ´na Maman, M. Chobli, E. Zouménou et al. ; ou tout simplement : A.F. Ouro Bang ´na Maman, M. Chobli et al.
En définitive, nous proposons que pour un article collectif où l’auteur de l’extrait que l’on veut exploiter est bien connu, que l’on puisse dans la citation du corps du texte le ramener comme deuxième auteur. La place du premier auteur étant immuable. Quant au respect de leur hiérarchisation dans l’article original, il devra être retrouvé dans les références bibliographiques.
Références
(1)	Peignier A. , Présentation des recommandations de Vancouver, ESP-document, 2004
(2)	ICMJE, Recommandations pour la conduite, la présentation, la rédaction et la publication des travaux de recherche soumis à des revues médicales, www.icmje.org/french.pdf